очень одинокий петух (jasno) wrote,
очень одинокий петух
jasno

купила спецвыпуск digital photo "секреты мастеров фотографии". классная книжечка такая, построена по принципу: левая часть разворота - удачное фото мастера, правая часть разворота - текст от мастера, описывающий, как это фото случилось. (еще в конце проплаченная canon'ом секция о выборе техники. не в смысле технологии, а в смысле инструментов).
фото вразнобой, не сгруппированы ни по авторам, ни по жанрам, всё вперемешку.

в частности, есть такой фотограф юрий афанасьев, и от него в книжечке 3 работы. он снимал хрусталь baccarat для календаря.
и вот первое его фото. не очень понятно, что это там на нем.то есть, красиво, но чё конкретно...
темно-синее. нижние две третьих в каплях. капли то ли на какой-то поверхности, то ли брызги в полете, не понять. вверху, безусловно, хрусталь. что-то плоское и широкое. на нем, слева, рыжий шарик из какой-то мохнатой нити.
хм. красиво.
читаю описание, оно занимает всю страницу, мол, как давно мечтал поснимать хрусталь, и как оказалось сложно, он же, собака, прозрачный! его же, собаку, не видно!
и дальше что-то о разнице цветовых температур, о теплем желтом свете, и синей жидкости(?) в вазе(?)... ни слова о каплях и рыжем мотке.
ничего так и не поняла. загадочный, думаю, снимок. нам, чайникам, никогда не понять мастеров.

следующее фото хрусталя, попавшееся в книжечке я бы без описания приняла за фотошоп. причем решила бы, что оно там попросту нарисовано, а даже не обработано. прочитавши описание, проникаюсь безмерным уважением к мастеру.

третье фото. оранжевое. глыба хрусталя. гладкая. грани лиловеют.
читаю описание. дойдя до середины его встречаю рыжую флористическую нить, из которой формируется шарик... семён семёныч!
ржу и делюсь открытием с АК, который тоже мне говорил, что ничего не понял на первом снимке:)
наверное не только для чайников фотки оказались слишком концептуальными, но и для составителей книжечки.
дочитала описание, глядя на первую фотку, а потом перечитала описание, данное к ней, глядя на оранжевую.
прояснилось:)


вообще, удивительные есть кадры. вроде полного солнечного затмения, вид с эльбруса (евгений уваров).
но самое сильное впечатление произвели портреты владимира ролова.
наверное потому, что осознала - никогда мне портретов не снимать. я то ли людьми не интересуюсь в нужной степени, то ли стесняюсь, то ли не знаю что... но совершено точно не смогу.
вот waspish_gnome сможет, и ролов может, а я - нет. потрясающие портреты, каждый с историей.
Subscribe

  • (no subject)

    - вот, мам, задача: лед у нас в воде плавает. плотность воды единица, плотность льда 0.9. брусок льда плавает в воде. - так. - теперь мы наливаем…

  • (no subject)

    мне приходит рассылка ведомостей. подписки нет, так что я вижу только заголовки и начала статей, но мне обычно и хватает. вижу статью "как не…

  • (no subject)

    матерям на заметку: засохшее блинное тесто неплохо отскребается с пола и мебели (хочется написать "и с потолка", но нет, врать не будем) пластиковым…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments